石家庄公司登记机关在选择和设置上存在的问题，引起了学者们的批评。有人建议由法院而不是法院来负责石家庄公司的登记。甚至有人建议由商会负责石家庄公司注册。笔者的基本观点是：石家庄代理公司的登记机关在我国的建设和实践虽然比较适合，但法院监督模式和商会监督模式并不适合我国。
石家庄商会虽然主管公司登记事务，但有其优势，比如满足了“小国寡民”的需要，有利于克服行政公权对私权的侵蚀。但商会主任也有其致命的弱点，主要是因为商会不是国家机器，不能保证选择和设立注册石家庄公司的权威性和统一性原则，必然会影响商会组织石家庄公司注册的有效性；速度和质量。正灸负责前一种模式。即使工行与德国法院发生纠纷，也不能完全说明行业主管的合理性和科学性。